Les guides de pratique clinique ou guides de pratique médicale sont des « énoncés systématiques conçus pour aider les médecins et les patients à prendre, au sujet des soins de santé, des décisions appropriées dans des circonstances cliniques précises » [Committee to Advise the Public Health Service on Clinical Practice Guidelines, Institute of Medicine. Clinical practice guidelines : directions for a new program. Washington : National Academy Press; 1990. p. 38.]. En France, on les appelle des lignes directrices.
Les guides de pratique clinique ont été développés pour améliorer la qualité des soins, diminuer les variations dans les pratiques et optimiser l'utilisation des ressources. En fait, les guides de pratique visent à concentrer une importante expertise médicale dans un format pratique et prêt à être utilisé. Les guides de bonne qualité sont construits à partir d'une synthèse des meilleures et plus récentes preuves scientifiques. On peut les compléter avec des revues systématiques de pratique factuelle (evidence-based).
Cependant, tous les guides n'ont pas le même niveau de qualité. Cela peut dépendre de la méthode ou des politiques suivies dans leur élaboration. La preuve scientifique à la base de la recommandation peut être manquante ou avoir été mal interprétée. Les recommandations peuvent être influencées par les opinions et l'expérience clinique du groupe de développement des guides. Les besoins des patients pourraient ne pas être la seule priorité pour les recommandations (ex. le contrôle des coûts). Aussi, ce qui est bon pour l'ensemble des patients, tel que recommandé dans les guides, peut être inapproprié pour un individu particulier.
Donc, malgré la popularité grandissante des guides de pratique clinique, il faut se souvenir qu'ils ont leurs limites. Il est préférable de les utiliser avec discernement en étudiant bien la méthode par laquelle ils ont été développés. La notoriété des membres du groupe de développement, le but recherché, les références utilisées peuvent aider à juger du niveau de qualité d'un guide. La Collaboration AGREE rend disponible sur son site web une grille d'évaluation (AGREE Instrument) des guides de pratique clinique.
Les guides de pratique publiés dans des périodiques sont indexés dans MEDLINE. Faites d'abord une recherche sur le thème qui vous intéresse, puis limiter le dernier énoncé au type de document Practice guideline avec l'un des deux méthodes suivantes :
Dans MEDLINE par OvidSP :

Dans MEDLINE par PubMed :
Vous pouvez aussi chercher par le NLM Gateway, ce qui vous permettra de localiser, en plus des guides publiés dans des périodiques, ceux sous forme de livres ainsi que des fiches d'information pour les patients. Entrez votre recherche de la façon suivante:
terme_de_recherche AND ("clinical guideline" OR "consensus development conference")
De plus en plus de sites Web donnent le texte complet des guides de pratique clinique. Ils pourraient devenir le meilleur accès pour ceux qui sont à la recherche de guides.
L’Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS) est un organisme indépendant, sans but lucratif, financé par les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux canadiens afin de fournir des informations et des conseils fondés sur des données probantes aux décideurs canadiens en matière des soins de santé.
"L'INESSS a pour mission de promouvoir l’excellence clinique et l’utilisation efficace des ressources dans le secteur de la santé et des services sociaux. Au cœur de cette mission, l’Institut évalue notamment les avantages cliniques et les coûts des technologies, des médicaments et des interventions en santé et en services sociaux personnels. Il émet des recommandations quant à leur adoption, leur utilisation ou leur couverture par le régime public, et élabore des guides de pratique clinique afin d’en assurer l’usage optimal." Voir les publications.
Consultez l'onglet Pratique factuelle des Guides par discipline de votre choix. Pour en savoir plus:
Le British Medical Journal maintient à jour une liste de ses articles sur les guides de pratique, dont:
Steven H Woolf, Richard Grol, Allen Hutchinson, Martin Eccles, and Jeremy Grimshaw. « Clinical guidelines : Potential benefits, limitations, and harms of clinical guidelines ». BMJ 1999; 318: 527-530. (http://www.bmj.com/cgi/content/full/318/7182/527)
Paul G Shekelle, Steven H Woolf, Martin Eccles, and Jeremy Grimshaw. « Clinical guidelines : Developing guidelines ». BMJ 1999; 318: 593-596. (http://www.bmj.com/cgi/content/full/318/7183/593)
Brian Hurwitz. « Clinical guidelines : Legal and political considerations of clinical practice guidelines ». BMJ 1999; 318: 661-664. (http://www.bmj.com/cgi/content/full/318/7184/661)
Gene Feder, Martin Eccles, Richard Grol, Chris Griffiths, and Jeremy Grimshaw. « Clinical guidelines : Using clinical guidelines ». BMJ 1999; 318: 728-730. (http://www.bmj.com/cgi/content/full/318/7185/728)
Référence Santé
InfoRepère
Dernière mise à jour: 12 décembre 2011