Medline (sur OvidSP): pas assez de références ? Trop de références ?

Que faire lorsque votre recherche dans Medline vous donne des centaines de références alors que vous n'en auriez besoin que de quelques unes ou, pire encore, lorsqu'elle ne vous donne presqu'aucun résultat?

Voici quelques exemples vous offrant des pistes pour modifier vos stratégies de recherche lorsque vous utiliser les descripteurs MeSH et les options qui y sont liées dans vos recherches.

Mais d'abord, une étape essentielle avant de commencer à retravailler une recherche : jetez toujours un coup d'oeil aux 5 à 10 premières références (consultez les MeSH dans l'affichage Complete Reference) afin d'avoir une idée de votre résultat de recherche. Cela vous aidera souvent à choisir les modifications à effectuer.

Suite à une recherche infructueuse avec les descripteurs MeSH, essayer la recherche dans est une solution rapide qui peut être intéressante. Malgré le peu de contrôle sur la recherche effectuée, les résultats peuvent être satisfaisants, grâce notamment au tri par pertinence.

Voir aussi : Medline : la recherche en vocabulaire libre
Medline et les MeSH : explode, focus, subheadings, mapping et scope
OvidSP : Base de données Medline

(A) Trouvez des données épidémiologiques sur le cancer du sein au Canada. (dans Medline 1950-1995)

PROBLÈME : AUCUNE OU PAS ASSEZ DE RÉFÉRENCES.

INDICE : Regardez le Scope Note des sujets.

Dans le Scope pour Epidemiology, il est écrit :

Ce qui signifie : favoriser l'utilisation du qualificatif epidemiology (/epidemiol) avec les maladies.

SOLUTION : Il ne faut donc pas chercher Epidemiology comme sujet mais plutôt comme qualificatif (subheading) du sujet Breast Neoplasms.

NOTE : Les références obtenues en cherchant le MeSH Epidemiology traitent de l'épidémiologie en tant que DISCIPLINE. Ce n'est pas ce que nous voulons dans cette recherche.

Règle générale, quand un concept existe à la fois comme MeSH et comme qualificatif, utilisez le qualificatif à moins que ce concept soit l'élément principal de votre recherche. Vous devez donc toujours prendre le temps de regarder les qualificatifs qui vous sont suggérés à l'écran Subheading Display.

(B) Est-ce que la consommation d'ail peut aider à prévenir certains cancers? (dans Medline 1950-1995)

PROBLÈME : Les 9 références obtenues traitent du cancer en général, jamais d'un cancer spécifique.

SOLUTION : Il faut sélectionner l'option Explode pour le sujet Neoplasms afin d'inclure les termes plus spécifiques qui nous sont proposés à l'écran Tree :

NOTE : il n'y a pas de termes plus spécifiques sous Garlic. Il est donc inutile de sélectionner l'option Explode pour ce sujet.

 

(C) Faire une revue de la littérature sur l'usage thérapeutique de l'aloès. (dans Medline 1950-1995)

PROBLÈME : Avons-nous bien toutes les références sur le sujet dans Medline?

INDICE : Lorsqu'une recherche donnant moins de références que ce que nous anticipions contient des éléments qui limitent le résultat (le focus, un ou des qualificatif(s), une ou des limite(s)), il faut enlever certains de ces éléments. De plus s'il y a des termes plus spécifiques, il faut les inclure à l'aide de l'option Explode.

SOLUTION : Il n'y a pas de termes plus spécifiques sous Aloe donc l'option Explode ne peut être utilisée. Les seuls changements possibles seraient de refaire la recherche sans limiter au qualificatif therapeutic use (choisir Include all subheadings) ou bien de conserver therapeutic use, mais d'ajouter d'autres qualificatifs qui pourraient aussi être pertinents. Comme les autres qualificatifs ne semblent pas pertinents, nous referons cette recherche sans limiter à aucun qualificatif afin d'obtenir l'ensemble des références, incluant celles où le sujet n'a pas reçu de qualificatif.

Dans la recherche modifiée, vous remarquez que ces références sans qualificatif recèlent souvent des surprises, par exemple, la référence :

Anonymous. Oral ulcers remedy gets FDA clearance. [News] Journal of the American Dental Association. 125(10) :1308, 1310, 1994 Oct.

est indexée de la façon suivante :

MeSH Subject Headings
Aloe
*Antiviral Agents / tu [Therapeutic Use]
Drug Approval
Human
*Mannans / tu [Therapeutic Use]
Plant Extracts / tu [Therapeutic Use]
Plants, Medicinal

où le qualificatif Therapeutic Use n'a pas été utilisé pour Aloe mais plutôt pour le MeSH Plant Extracts.

(D) Trouvez des articles sur les médicaments utilisés pour traiter l'épilepsie. (1950-1995)

PROBLÈME : TROP DE RÉFÉRENCES.

INDICE : Notre recherche est déjà restreinte aux articles principaux (focus *) et à un seul qualificatif (drug therapy). Pour réduire encore ce résultat il est possible :

1) de combiner avec un deuxième sujet
2) d'exclure les termes plus spécifiques que le terme cherché (i.e. enlever l'option Explode)
3) d'ajouter des limites (Human, Review Articles, Randomized Controlled Trials, Evidence Based Medicine Reviews, etc.)

SOLUTION : La question ne nous permet pas d'ajouter un deuxième sujet. Il est possible d'essayer cette recherche sans l'option Explode même si en général ce n'est pas recommandé. Si vous enlevez le Explode vous aurez seulement les articles qui traitent de l'épilepsie en général ou de plus d'un type d'épilepsie. Vous perdrez donc les articles indexés avec les termes plus spécifiques de l'arborescence sous Epilepsy (ex. Epilepsies, Partial ; Seizures, etc.)

La question n'indique pas vraiment de limites qui devraient être ajoutées mais on pourrait décider de limiter aux humains et aux articles de synthèses (review articles) ou aux articles de médecine factuelle (Evidence-based Medicine Reviews), etc.

(E) La pneumonie chez le patient infecté par le VIH. (1950-1995)

PROBLÈME : TROP DE RÉFÉRENCES.

INDICE : Aucune des options qui permettent de réduire le résultat n'a été utilisée. Il faut tout d'abord refaire cette recherche en ajoutant le focus (*). Si ce n'est pas suffisant il faudra considérer les possibilités suivantes :

1) ajouter des qualificatifs
2) exclure les termes plus spécifiques que le terme cherché (i.e. enlever l'option Explode)
3) ajouter des limites (Human, Review Articles, Evidence Based Medicine Reviews, etc.)
4) combiner avec un troisième sujet

SOLUTION : La question ne nous permet ni d'ajouter des qualificatifs ni un autre sujet. Quant au Explode, ça serait une erreur de l'enlever! De fait, si on regarde les sujets utilisés pour indexer nos 10 premières références, on se rend compte que les termes clés de cette recherche ne sont pas les termes Hiv infections et Pneumonia mais plutôt 2 termes qui ont été inclus grâce au Explode : Pneumonia, Pneumocystis et AIDS-Related Opportunistic Infections. On pourrait donc recommencer la recherche à partir de ces termes.

Rappelez-vous que les personnes-ressources du Service de référence sont à votre disposition pour vous aider si vous avez besoin d'informations supplémentaires.

---

Référence Santé
InfoRepère
Dernière mise à jour: 12 juillet 2010